Contaba Juan José Millás en una columna brillante y divertidísima titulada Una mala opinión que había contratado los servicios de una IA para ver si era capaz de diferenciar su escritura de la de una máquina. Lejos de lo que él se imaginaba, la IA le devolvió que su escritura la había hecho una IA.
Yo utilizo la IA para lo mismo que la mayoría de las personas: para que me mienta. Le pregunto cosas hipocondriacas; le pregunto datos que se inventa; le digo «espejito, espejito». Nunca se me hubiera ocurrido que una IA pudiera hacer un libro decent
Contaba Juan José Millás en una columna brillante y divertidísima titulada Una mala opinión que había contratado los servicios de una IA para ver si era capaz de diferenciar su escritura de la de una máquina. Lejos de lo que él se imaginaba, la IA le devolvió que su escritura la había hecho una IA.
He recordado esta columna a raíz del último gran escándalo en las letras latinoamericanas por el que se ha puesto bajo el foco de la sospecha al ganador del Premio Almadía. En un artículo publicado en El País, se lanzó la idea de que podía haber utilizado la IA para escribir la novela, después de haberla metido en uno de los detectores de IA supuestamente más fiables.
El escritor negó haber utilizado IA, la máquina negó que el escritor hubiera escrito una sola palabra. Interesante dilema que se centra en saber quién dice la verdad. Es interesante, porque una de las cosas que mejor está haciendo la IA es aprender a mentir, que quizá sea también lo mejor que hagamos los humanos.
Las herramientas que sirvan hoy para diferenciarnos de la IA, mañana ya no servirán. Esta frase tontorrona la podría haber escrito la IA, pero resulta que he tenido el mal gusto de escribirla yo. En un mundo donde estamos generando textos constantemente y la máquina los engulle, me parece peligrosísimo abrir la sospecha de que alguien pueda haber utilizado una inteligencia artificial sin más información que la que nos dé una máquina. Ya adelanto que los escritores del futuro tendrán sus 15 minutos de desfama bajo la sospecha de no haber escrito sus libros.
Yo utilizo la IA para lo mismo que la mayoría de las personas: para que me mienta. Le pregunto cosas hipocondriacas; le pregunto datos que se inventa; le digo «espejito, espejito». Nunca se me hubiera ocurrido que una IA pudiera hacer un libro decente, porque no me interesa ese uso. Solo alguien que haga trampas, sospecharía de otro alguien así.
¿Se puede llamar investigación periodística a meter un libro en una herramienta de detección de IA? ¿Podemos considerar periodismo entonces a lo que afirme una máquina? ¿No es un terrible ejercicio de irresponsabilidad?
La editorial Almadía ha decidido no retirarle el premio al autor, después de haber hecho una investigación interna. En el comunicado han dicho que prefieren seguir creyendo en la mirada humana. Escribir y premiar va a consistir en un acto de fe. Yo soy de las que prefiere seguir creyendo que la literatura y el arte están intactos de la pereza, antes que pensar que todo el mundo puede ser un futuro estafador.
Noticias de Cultura
